据《队报》报道，世界杯裁判指派标准目前仍然较为模糊，裁判任命主要取决于国际足联裁判委员会的自由裁量。法国裁判勒泰西耶被指派执法阿根廷对埃及的1/8决赛，阿根廷裁判特略则被安排执法法国对摩洛哥的1/4决赛，这两次安排都引发了外界关注。

其中，勒泰西耶执法阿根廷对埃及一战后，曾让阿根廷媒体和球迷感到担忧。特略执法法国对摩洛哥的1/4决赛同样受到讨论，原因在于法国与阿根廷之间的竞争关系，使这类裁判安排更容易被放大审视。

《队报》特邀专家、前国际裁判赛义德-恩吉米表示，裁判的具体指派标准由裁判委员会酌情决定，无论是在国际足联、欧足联还是国内层面，这一过程都相当不透明。换句话说，外界很难从公开信息中看出裁判为何会被安排到某一场关键比赛。

恩吉米还提到，原则上从世界杯淘汰赛阶段开始，裁判会优先选用经验丰富、熟悉洲际对抗的裁判，因此以欧洲和南美裁判为主。不过，随着国际足联将世界杯从32队扩军至48队，他们也越来越倾向于启用其他洲际联合会中被认为有潜力的裁判。

乌兹别克斯坦裁判坦塔舍夫就是一个例子。这位来自亚洲的裁判已经在小组赛执法过两场比赛，分别是6月20日苏格兰0-1摩洛哥，以及6月28日阿尔及利亚3-3奥地利。报道认为，这也说明国际足联在裁判使用上正在尝试更多元的选择。

但恩吉米同时指出，随着扩军与比赛重要性之间的矛盾日益突出，这套机制已经明显接近极限。在巴拉圭对法国的比赛中，VAR除了那次点球之外缺乏反应，也让相关问题进一步被放大。

对于世界杯这样的顶级赛事来说，裁判安排本就容易成为焦点。尤其是涉及阿根廷、法国这样的强队时，任何一次指派都会被外界反复解读，而裁判委员会的选择逻辑，也因此持续受到质疑。